Как жители Академгородка относятся к строительству больших научных объектов

Развитие пространства невозможно без появления новых объектов – будь то новые дома, научные институты, производственные площадки. Однако изменения порой вызывают не только положительные, но и отрицательные эмоции. Социологи сопоставили, как жители Советского района восприняли строительство Академпарка и Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ).

Ученые Новосибирского государственного университета и Института экономики и организации промышленного производства СО РАН проанализировали результаты массовых опросов представителей местного сообщества, проведенных в 2006 и 2021 годах, и сделали выводы о том, как изменилось восприятие проектов развития инфраструктуры за 15 лет.

Социологи выяснили, что отношение связано с уровнем информированности населения. Например, те, кто положительно отнесся к появлению Академпарка (66,2% опрошенных), оказывались более информированными. А те, кто ожидал негативные эффекты от его строительства (10%), чаще всего были слабо проинформированы о проекте.

В случае со СКИФом ситуация оказалась не такой однозначной, хотя и подтверждающей тезис: те, кто оценил проект положительно (73,3%), чаще всего были или хорошо осведомлены, или знали о проекте мало, но хотели узнать больше. При этом те, кто скорее высказывался нейтрально (не знают, но хотят узнать или не знают и не интересуются), не обязательно негативно отнеслись к строительству СКИФа (5%). В целом же осведомленными о проектах в обоих случаях себя считают менее пятой части опрошенных, причем в основном информированными себя чувствуют научные сотрудники и люди с более высоким уровнем образования.

– Можно отметить менее настороженное и более позитивное отношение к проекту СКИФ. Вероятно, это связано с тем, что строительство технопарка было действительно новаторским начинанием. Кроме того, на момент проведения опроса велись активные дискуссии о его местонахождении, в том числе в границах исторической территории Академгородка. Современные проекты СКИФ и «Смарт сити» не нарушают целостности и архитектурного облика Академгородка, так как их объекты расположены за его пределами, а также имеют понятные научные задачи, – объяснила результаты кандидат соцнаук, старший научный сотрудник отдела социальных проблем ИЭОПП СО РАН, доцент кафедры общей социологии ЭФ НГУ Наталья Мосиенко.

Помимо осведомленности о проекте и отношения к нему, ученые изучили и самые распространенные опасения жителей Советского района. Оказалось, что негативные ожидания (страхи) людей делятся на две группы: относительно устойчивые и изменчивые.

В 2006 году самые распространенные опасения, связанные со строительством технопарка, касались экологических аспектов (вырубки лесов, состояния окружающей среды, ухудшения статуса Академгородка как экологически чистой территории), социального статуса научного городка (перенаселения, появления чужаков, утраты особого статуса и аутентичности Академгородка, превращения его в «обычный район», ухудшения криминогенной обстановки), бытовой сферы (обострение транспортных проблем, увеличение нагрузки на ЖКХ и инфраструктуру).

В 2021 году актуальность вопросов экологии и вырубки лесов оказалась значительно ниже, хотя и сохранилась. В то же время важными стали опасения, связанные с транспортными проблемами (больше пробок, отсутствие общественного транспорта). Страхи, связанные с изменением социальной структуры Академгородка и потерей аутентичности места, применительно к СКИФу не возникают.

– Объясняется это, на наш взгляд, планируемым размещением объектов СКИФ за пределами территории Академгородка, в отличие от первоначальных планов размещения технопарка в его центре. Помимо аналогичного набора выраженных негативных ожиданий, появились новые конкретные опасения относительно безопасности СКИФа для здоровья жителей, – добавила Мосиенко.

Результаты исследования опубликованы в журнале Regional Research of Russia (Q1).

Фото из архива редакции «Навигатора»