Как доказать вред реагента бионорд для животных, машин и обуви
Как доказать вред реагента бионорд для животных, машин и обуви
В Новосибирске немало противников использования противогололёдных реагентов, таких как бионорд. Горожане утверждают, что реагенты разъедают обувь и становятся причиной быстрой коррозии автомобиля, повреждают лапы домашних собак. Власти с этим не согласны и заявляют, что тот же бионорд безопасен, имеет сертификаты, которые это подтверждают. Кто прав?
Как доказать вред реагентов, разъяснил руководитель Центра защиты прав граждан партии «Справедливая Россия» по Новосибирской области Алексей Надёжкин:
– Здесь важна экспертиза и доказанная причинно-следственная связь. Во-первых, эксперт должен установить, что коррозийные повреждения обувь или автомобиль получили именно от воздействия того реагента, который в своей работе используют дорожные службы муниципалитета. Перед экспертом должны быть поставлены максимально точные вопросы, ответы на которые могли бы стать доказательствами в суде. Вследствие чего возникло повреждение объекта (авто, пары обуви)? От воздействия какого реагента? – отметил Алексей Надёжкин.
Желательно одновременно обратиться в муниципалитет с запросом, кто осуществляет содержание дорог, которые регулярно пересекает гражданин, и какие противогололёдные реагенты эта организация использует в работе. Возмещения ущерба можно добиться только в том случае, если в ответе муниципалитета и в экспертном заключении о причине коррозии/порчи объекта будет фигурировать одно и то же вещество. Если заключение подтверждает правоту потерпевшего, он может обратиться в муниципалитет с заявлением о возмещении ему нанесённого ущерба.
Подобные экспертизы делают в нашем городе. В частности, можно попробовать обратиться в Новосибирский институт неорганической химии СО РАН.
Проблема масштабная, и муниципалитет, скорее всего, под различными предлогами будет стремиться ответственности избежать. Например, упирать на то, что в первую очередь обеспечивает безопасность транспортных средств и граждан в зимний период и просто вынужден посыпать лёд противогололёдными реагентами, считает юрист. Но необходимо соблюсти досудебный порядок, чтобы получить официальный отказ на претензию и иметь основания для истребования компенсации через суд. Как показывает практика, в таком случае рассмотрение дела судом проходит максимально быстро.
– В отношении собаки или другого домашнего питомца, которого вы выгуливаете, схема схожая, – говорит Алексей Надёжкин. – Только в роли эксперта выступает ветеринар, который должен установить как объём травм животного – потерю обоняния, химические повреждения подушечек лап, так и вещество, ставшее их причиной. От себя, не как юрист, а как гражданин, добавлю, что домашних животных в такой ситуации мне особенно жалко.
Фото из архива «Навигатора»
Другие новости на тему
Комментарии