Искусственный интеллект написал Тотальный диктант почти на четыре
Искусственный интеллект написал Тотальный диктант почти на четыре
В этом году в Тотальном диктанте впервые участвовал искусственный интеллект «Писец». Его разработали научные сотрудники Лаборатории прикладных цифровых технологий Международного научно-образовательного математического центра НГУ и сооснователь стартапа «Сибирские нейросети» Иван Бондаренко.
Предполагается, что в будущем эта программа будет помогать расшифровывать длинные аудиозаписи. Проверить, насколько хорошо «Писец» справляется с поставленными задачами, решили на Тотальном диктанте.
Создали были уверены: если орфографических ошибок «Писец» сделает минимум, то с расстановкой знаков препинания вряд ли хорошо справится. При этом разработчики проекта отметили: им было важно не то, какую отметку получит искусственный интеллект, а возможность собрать статистику о разнообразии совершаемых им ошибок и неточностей, чтобы в дальнейшем усовершенствовать систему.
Проверкой знаний русского языка у необычного участника диктанта занималась старший преподаватель кафедры источниковедения литературы и древних языков Гуманитарного института НГУ Людмила Буднева.
– «Писцу» вполне можно было бы поставить твёрдую «тройку», если бы не несколько обстоятельств. Из 276 слов диктанта он пропустил 6, пять из которых стояли в конце предложения, причём в этих случаях он не ставил точку, но следующее предложение начинал с заглавной буквы. В одном месте пропустил предлог «в», шедший предпоследним в предложении. Еще 7 слов им было услышано неверно. Например, вместо «наивысшего» искусственный интеллект написал «наявившего». Другой пример словотворчества – «кальиончатых» вместо «клеёнчатых», – рассказала Людмила Буднева.
Также искусственный интеллект допустил ошибки при написании окончаний. К примеру, вместо «синими» он написал «синями». Где-то он не расслышал последнюю букву в слове и вместо «так» написал «та».
– В итоге получилось сложносочинённое предложение, где он поставил запятую, и возникла речевая ошибка. Аналогичная грамматическая ошибка: вместо слова «способны» написано «способный» и вышло «как способный лишь немногие», – разобрала ошибки «Писца» Людмила Буднева.
После анализа полученных данных стало понятно: в тех местах, где «Писец» все слова услышал верно, он написал диктант хорошо – на границе между тройкой и четверкой. Такого результата его разработчики не ожидали.
– Результаты работы «Писца» оказались выше, чем прогнозировалось, – сообщил Иван Бондаренко. – Изначально он разрабатывался год назад для автоматического стенографирования звукозаписей интервью или защит диссертаций. Соответственно, даже 20-30 % ошибок в расшифрованных текстах – это уже тот уровень, который позволяет человеку гораздо быстрее подготовить чистовой текст стенограммы, чем если бы он писал его с нуля, прослушивая запись полностью самостоятельно.
Однако для диктанта 20 % ошибок – это неудовлетворительная оценка. Поэтому в последнюю неделю перед акцией разработчики адаптировали «Писца» к специфике диктанта, а также вносили в него улучшения по результатам исследований за последний год. Опираясь на данные, полученные на «Тотальном диктанте», в НГУ уже наметили ближайшие направления исследований.
Источник и фото: nsu.ru
Другие новости на тему
Комментарии