• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 09.08.2022, 17:32

    Дело водителя, сбившего ребенка в Академгородке, вновь рассмотрит суд

    Дело водителя, сбившего ребенка в Академгородке, вновь рассмотрит суд

    Дело водителя, сбившего ребенка в Академгородке, вновь рассмотрит суд

    1 июня суд Советского района вернул дело Дмитрия Кожемякина в прокуратуру района. Мужчина стал фигурантом уголовного дела после ДТП на пересечении Морского проспекта и улицы Терешковой. Тогда под колесами его иномарки погиб пятилетний мальчик.

    Авария произошла 8 июля 2021 года. Мужчина совершал поворот на улицу Терешковой, пропустил переходивших по пешеходному переходу людей, а выскочившего следом за ними на самокате пятилетнего мальчика не заметил. От полученных травм ребенок скончался на месте ДТП.

    После того, как дело было передано в суд, были обнаружены «существенные нарушения, препятствующие вынесению решения по делу», и все материалы вернули обратно в прокуратуру. Ведомство с этим не согласилось, прокурор направил апелляцию в областной суд, сообщает издание «Аргументы и факты». 8 августа 2022 года областной суд поддержал прокуратуру и дело вернули в суд Советского района для рассмотрения по существу.

    Мы предоставили суду первой инстанции объективные и бесспорные доказательства отсутствия вины моего подзащитного, — прокомментировал ситуацию адвокат подозреваемого Владимир Волого.

    По словам правозащитника, экспертизы подтвердили: Кожемякин полностью остановил автомобиль перед пешеходным переходом, а мальчик выехал на перекресток намного быстрее, чем мог бы отреагировать водитель – со скоростью 12 км/ч.

    Это ключевой момент дела: если бы пешеход двигался в темпе спокойного или медленного шага (в среднем 3,6 км/ч), или его переводил бы за руку взрослый – мой подзащитный имел бы техническую возможность предотвратить столкновение. Мы надеемся, что эти и другие доказательства отсутствия вины будут теперь всё-таки учтены в полном объёме, и подзащитный будет оправдан, — добавил адвокат.

    Фото предоставлено отделением пропаганды ГИБДД по городу Новосибирску

    Другие новости на тему

    Популярное