Notice: Undefined offset: 0 in /home/bitrix/ext_www/navigato.ru/php/class/.class.Publication.php on line 88

Notice: Undefined offset: 0 in /home/bitrix/ext_www/navigato.ru/php/class/.class.Publication.php on line 88
Что стоит за новостями
  • ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 16:16 пятница, 29 марта
    Академгородок:
    Пробки: 6 баллов
    29.03.2024
    USD: 92.26
    EUR: 99.71
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Что стоит за новостями

    Что стоит за новостями

    Террористические акты, взрывающиеся самолеты, криминальная хроника, статьи о взяточниках, ворах, медицинских ошибках льются с телеэкранов щедрой рекой. Неудивительно, что сегодня многие отказываются от телевизоров, стараются как можно реже заглядывать в новостную хронику. Но, тем не менее, в нашем мире заработать себе имя на ненависти гораздо проще, чем на любви. О плюсах и минусах скандальных новостей рассуждает наш корреспондент Юлия ЧЁРНАЯ.

    Быть критиком в современном обществе необычайно почётно. Причём имеются в виду не театральные, литературные или другие профессиональные критики – речь идёт о людях, которые любят и умеют критиковать.

    Если вы захотите написать положительный отзыв или статью, смею заверить, окружающие тут же заподозрят вас в предвзятости: а не заплачено ли ему, раз так соловьём разливается? Может, это скрытая реклама? Забавно, что мысль об антирекламе или происках конкурентов при виде критического материала приходит читателям крайне редко, хотя такие явления не исключены в нашей жизни.

    Как журналист могу вас заверить, что писать статьи о хороших мероприятиях гораздо труднее, чем о скандальных расследованиях, страшных разоблачениях и острых темах. Да и имя сделать себе на последних гораздо проще.

    В бытность свою редактором одного местного новостного сайта я обнаружила удивительный факт. У статей на театральные, научно-популярные темы количество просмотров обычно колеблется до 500. Другое дело – убийства, скандалы в школах, взятки чиновников, нечищеные дороги. И тут перед редактором встаёт вопрос: должен ли он читателей воспитывать или всё же издание должно удовлетворять потребности аудитории?

    Наверное, каждая редакция решает эту дилемму по-своему. В Академгородке помогают сделать выбор сами читатели. Стоило порой перегнуть палку с «жареным», и нам тут же звонила, как правило, читательница (женщины более внимательно следят за культурным уровнем) и безапелляционно напоминала, что мы в первую очередь издание академгородковское и «должны соответствовать». На робкие ссылки на статистику и тот факт, что про театр народ не читает, как, впрочем, и про тех, кто дорожки чистит хорошо, дама обычно обижалась за себя лично и всех интеллигентных людей в целом.

    Словом, если вам вдруг захочется раскрутить своё имя в соцсетях, проще это сделать на коррупции, ворах, взяточниках, бедственном состоянии образования, медицины, чем на рассказе об умных и светлых людях (если, конечно, злые чиновники, медики и прочие этого человека не обидели).

    Факт сей проверен не только местными изданиями. Интересный эксперимент провело одно ростовское СМИ –  «Городской репортёр». Редакция в течение суток публиковала исключительно хорошие новости, вытаскивая положительные аспекты историй в заголовки. В итоге посещаемость сайта упала втрое, хотя предполагалось, что «позитивная сторона» привлечёт больший, чем обычно, поток читателей.

    Впрочем, учёные-биологи оправдывают такой интерес. И делают это они не из любви к жёлтой прессе, а основываясь на эволюционном учении. Чтобы выжить, следует внимательно относиться к тревожным событиям вокруг. Предупреждён – значит вооружён! Мозг человека настроен бдительно следить за тем, что угрожает нашей жизни и жизни наших детей. Истории о «большом и светлом» в критической ситуации не спасут. Исследование канадских учёных из Университета Макгилла – яркое тому подтверждение. Марк Трасслер и Стюарт Сорок просили испытуемых просмотреть новости местного сайта и фиксировали специальной камерой движение глаз читателей. Оказалось, что в первую очередь люди обращали внимание на негативные новости, затем на нейтральные и только в последнюю очередь – на положительные. При этом на вопрос, какие новости вам наиболее интересны, большинство заверили, что хорошие…

    Учёные уверяют, что мы не только больше внимания уделяем «жареным» фактам, но и лучше их запоминаем. Как показало исследование Университетского колледжа Лондона под руководством профессора Нили Лави, сообщения, которые содержат позитивную информацию, меньше влияют на человека. Для эксперимента пригласили 50 добровольцев, которым с большой скоростью (в доли секунды) показывали карточки со словами. Они относились к трём группам: позитивные (радость, мир, цветок), негативные (смерть, убийство, разочарование) и нейтральные (коробка, ухо, чайник). В итоге участники сообщили, что им запомнились лишь негативные слова.

    Но, как водится, у каждой медали есть обратная сторона. Большой объём негативной информации, безусловно, не только влияет на нашу выживаемость, но и сильно портит жизнь. Психологи отмечают рост агрессии и тревожности в обществе при увеличении числа плохих новостей. Аналитический центр Института социально-политических исследований РАН установил, что такие информационные телепрограммы, как «Новости», «Вести», «Сегодня» вызывают у зрителей тревогу в 60% случаев, страх – в 49%, разочарование – в 45%.

    Именно с огромным потоком негативных новостей связывают учёные и возросший инфантилизм нашего общества: если нельзя изменить такой сложный и опасный мир, то можно убежать в детство…

    Последнее связано не только с пассивностью в общественной и политической жизни, но и ростом агрессии (дети часто жестоки), уменьшением толерантности (надо быть зрелым, чтобы принять «других» людей) и прочими не очень позитивными явлениями.

    То, что положительные новости благотворно влияют на здоровье, интуитивно понятно всем. Научные доказательства этого тоже регулярно публикуются в весьма уважаемых изданиях. Интересны исследования доктора психологии Сары Прессман. Она исследовала 150 тысяч человек в 142 небогатых странах. Оказалось, что связь между здоровьем и положительными эмоциями (наслаждение, любовь, счастье) сильнее в странах с низким ВВП. Так что, если хотите жить дольше и быть здоровее, старайтесь не злоупотреблять тревожными новостями. Российские психологи вообще рекомендуют избавиться от телевизоров.

    Наверное, каждый журналист и каждая редакция должны сами решать, о чём писать и что публиковать. Но мне приятно сознавать, что я работаю в издании, которое не гонится за сиюминутной славой, размещая негативные материалы. В издании, которое старается спокойно разобраться в проблеме, а не печатать в угоду тиражу жареные факты.

    Читая те или иные газеты, включая те или иные телеканалы, мы вольно или невольно поощряем какой-то тип подачи информации. Так что в некотором смысле ответственность за происходящее в обществе лежит не только на СМИ и блогерах, но и на тех, кто эти блоги, форумы и статьи читает. Конечно, как бы банально такая фраза ни звучала, тяжело осознавать свою ответственность. Но, возможно, именно это отличает инфантильное общество от взрослого и ответственного.

    28.01.2016, 11:37 Лазарева
    Кстати, кому интересно, у "местного" Бори есть своя интернет-газета - инфонарод. Сравните посещаемость, "качество" материалов. Чукча у нас писатель, и читатель в одном лице. Как сказал классик, "жалок и смешон".
    А статья Юлии диалектическая - о переходе количества информационного негатива в качество его восприятия. И вспомните классиков марксизма-ленинизма - это порог революции. Это когда начнет взрываться человеческая психика.
    Кстати, на праздновании 20-летия "Навигатора" забыла предложить им новые рубрики: о больших событиях в Новосибирске (например, в декабре было два концерта Хиблы Герзмава, была масса людей из Академгородка, концерты такие, каких мало), и рубрику "великие уходят". Прошлый год был самым потерьным для страны за много лет - сначала Образцова, потом Плисецкая, потом Рязанов. Они были частью нас, тех, кто жил параллельно. С их уходом как будто что-то отрезали живого. Можно и нужно было собрать, написать...
    28.01.2016, 08:18 Не Мила
    Вообще с такими ..... (Ругательство удалено модератором.) на других сайтах не церемонятся. Или тут нет такой функции, как заблокировать нежелательного комментатора? Человек очевидно нездоров, портит всем настроение и не дает другим высказывать свое мнение. На форуме сплошной негатив, нет нормального обсуждения, соответствующего доброжелательному настрою газеты. Уберите уже этого Местного!
    28.01.2016, 07:56 Модератор
    Но Мила права :)
    Вы достаточно подробно высказали свое мнение о нашем издании. Мы вас услышали.
    Единственное, что могу вам теперь порекомендовать - не читать больше нашу газету, которая вам так не нравится, а читать те СМИ, которые отвечают вашим требованиям. К счастью, спектр СМИ достаточно широк, вы наверняка найдете издание по вкусу.
    Извините, но с этого момента все ваши комментарии (критические, хвалебные - все равно) будут немедленно удалены, поскольку они совершенно бесплодны.
    А мы продолжаем работать для тех наших читателей, которым близок дух нашей газеты!
    28.01.2016, 07:55 Местный
    Мила, вот, вы прочтите еще раз ВНИМАТЕЛЬНО, что я вам ответил, и наглядно убедитесь, что я ПРЕКРАСНО УСЛЫШАЛ ваш хамский "совет".
    В свою очередь вы красноречиво продемонстрировали своим "наездом", что дискутировать цивилизованно не в состоянии, не приведя, к тому же, НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА по теме обсуждения!
    28.01.2016, 07:38 Мила
    Да, в споре Вам равных нет. Просто потому, что Вы не слышите и не хотите слышать собеседника, будучи твердо уверенным в своей правоте. Спасибо, что хоть "любезная", из Ваших уст это почти что комплимент.
    28.01.2016, 07:33 Местный
    * "Стиль спора" называется произведение, приношу свои извинения.
    28.01.2016, 07:29 Местный
    Вот, как в воду глядел: стОит написать что-либо критическое, как сразу находится кто-нибудь "очень вежливый" с обращением в духе "сам дурак" - по-другому, никак.
    Я всегда вспоминаю в таких случаях Жванецкого и его гениальное "Искусство спора", написанное почти 40 лет назад. Ровно ничего не изменилось к лучшему.
    28.01.2016, 07:17 Местный
    Мила, в подобных "советах" я не нуждаюсь, любезная! Без вас разберусь, чем мне заниматься и где работать, ясно?
    Судя по всему, вы и вам подобные, не понимают, что ЛЮБОЙ читатель вправе высказать свое мнение о материалах СМИ.
    Воспользуйтесь собственным советом и идите работать, раз не умеете вести себя в рамках приличий!
    28.01.2016, 07:11 Мила
    Местный, откройте свою газету и публикуйте там все что хотите. А еще проще - предложите свои услуги гл. редактору "Навигатора" в качестве директора по развитию. Вы же, похоже, не работаете, только целыми днями на сайте выискиваете промахи журналистов. Совместите приятное с полезным!
    28.01.2016, 07:01 Местный
    Модератор, рубрика "Притча" демонстрирует, что никакой солидностью с претензией на качественную журналистику, о чем пишет Юлия, у "Навигатора" и не пахнет! Гоните "ширпотреб", именно в погоне за сиюминутной популярностью у читателей с сомнительным вкусом, уподобляясь худшим образцам "желтой прессы". На мой взгляд, прямое противоречие с утверждениями Юлии в статье.
    Кстати, в статье упоминается некая читательница, которая постоянно указывает вам на то, что «должны соответствовать», т.ч. посмотритесь в зеркало - кто там шагает не в ногу? )
    В заключение. Утверждение: "всем притчи нравятся" не соответствует действительности, мягко говоря.
    28.01.2016, 06:41 Модератор
    Кто есть "нормальный читатель"? Если вы себя имеете в виду, вероятно, все остальные читатели ненормальные,потому что всем притчи нравятся :)
    Или вы всерьез утверждаете, что вся рота идет не в ногу, один прапорщик в ногу?
    28.01.2016, 06:19 Местный
    Кстати, если "Навигатор" так заботится о своей репутации, то почему продолжает публиковать анекдоты в рубрике "Притча", над чем уже даже дети потешаются, а у нормального читателя не вызывает ничего, кроме недоумения?
    28.01.2016, 06:16 Местный
    Ямалец, возможно, вы и правы, но ПРЕТЕНЗИЯ автора в статье на солидный журналистский материал в престижном издании, "которое не гонится за сиюминутной славой, размещая негативные материалы". На это я и привел свои возражения, что это совсем не так.
    28.01.2016, 04:15 Григорий
    "Словом, если вам вдруг захочется раскрутить своё имя в соцсетях, проще это сделать на коррупции, ворах, взяточниках, бедственном состоянии образования, медицины, чем на рассказе об умных и светлых людях (если, конечно, злые чиновники, медики и прочие этого человека не обидели)." Нет, не так. Проще всего это сделать, критикуя различные новостные материалы, приводя наглядные доказательства их недобросовестности. Люди перестают смотреть телевизор не из-за негатива, а из-за вранья. Когда человек слышит длительное время поток плохоприкрытой лжи - он перестаёт верить источнику и начинает искать другой, где вранья меньше.
    28.01.2016, 02:14 Ямалец
    Вы же знаете, дорогой Местный, что бытие определяет сознание! Журналист - такой же человек,имеющий право на розовые очки. дамочки Академа вообще предпочитают жить по фэн-шую, предписывающему ношение розовых очков 24 часа в сутки. Если "Навигатору" нравится такая работа журналистов - это не наши проблемы.
    27.01.2016, 18:47 Местный
    Что ж, основательная статья - потрудилась Юлия!
    У меня после ее прочтения возник такой наивный вопрос: "А разве наиболее объективно и непредвзято освещать события - не основной критерий в журналистике?"
    Я всегда считал, что только так создается репутация отдельного журналиста и издания/СМИ. Наверное, что-то изменилось в этом мире к худшему, если теперь это не так.
    А теперь выйдите на улицу, Юлия, и оглянитесь вокруг: у вас сплошные позитивные эмоции, хорошо мы живем? Естественно, в сравнении с цивилизованными странами, да и с Академгородком советских времен - чего, уж, там. Я думаю, что живем ОЧЕНЬ ПЛОХО, как бы негативно это не звучало, и даже знаю, почему и по чьей вине. Знаю, после такого поста меня обвинят во всех смертных грехах, но хочу подчеркнуть: маловероятно, что хоть кто-либо сможет привести даже один веский аргумент, способный доказать обратное. Картина, действительно, плачевная, увы...

    Другие статьи на тему

    По данной теме нет статей

    Популярное